会議タイプ別選び方ガイド

会議タイプ別AI議事録ツールの選び方|
社内会議・商談・研修・取材で必要な機能

各ツールの公式サイト・料金ページ・公開ドキュメントをもとに情報を整理しています。

会議の種類によって必要な機能は異なります。社内定例・営業商談・研修・多言語・取材別に、最適なツールの判断軸を整理しました。

この記事の結論

「どの会議で使うか」から逆引きする——会議タイプ別ツール選定の考え方

AI議事録ツールを選ぶとき、「機能が多いから良い」という理由だけで選ぶと、現場の会議環境と合わないケースがあります。使う会議の種類(社内定例・営業商談・研修・取材)によって必要な機能は異なるため、まず「どの会議で使うか」を明確にしてからツールを絞り込むと選びやすくなります。

会議タイプ別:最適なツールと確認ポイント

① 社内定例会議・部署会議——日本語精度と共有しやすさを重視

おすすめ候補:Notta

社内の定例会議・部署会議では、日本語の専門用語を正確に認識できること・議事録を参加者全員に素早く共有できることが重要です。Nottaは日本語特化の文字起こし精度が高く、AIによる要約・アクションアイテム抽出・共有リンクの発行が標準機能として備わっています。対面会議にも対応したスマホアプリが充実している点も、社内会議への適合性を高めています。

確認ポイント:自社の業界用語がどこまで正確に認識されるか、無料トライアルで確認する。最新の機能・料金は公式サイトでご確認ください。

② 営業商談・クライアントミーティング——録画振り返りとCRM連携を重視

おすすめ候補:tl;dv または Fireflies.ai

営業商談では、会議の録画・重要発言のハイライト・CRMへの自動同期が特に重要です。tl;dvは会議録画とAI要約を組み合わせたハイライト機能が直感的で、ZoomやTeamsとの連携が強みです。Salesforce・HubSpotへの自動同期も公式機能として対応しています。Fireflies.aiも営業会議の分析(感情分析・トーク比率など)に強みがあります。どちらも公式サイトで最新の機能・料金をご確認ください。

確認ポイント:現在使っているCRM(Salesforce・HubSpot)との連携が公式に対応しているかを確認する。

③ 研修・社内勉強会——録画保存とアーカイブ検索を重視

おすすめ候補:Notta または Fireflies.ai

研修・社内勉強会では、会議録画のアーカイブ・後から検索できる議事録・参加者への共有のしやすさが重要です。録画したコンテンツを社内ナレッジベースとして蓄積し、後から参照できる環境を整えることで、研修の効果を持続させやすくなります。Fireflies.aiは5,000以上のSaaSとの連携が広く、NotionやSlackへの自動連携が強みです。

確認ポイント:録画の保存期間・容量制限・検索機能の仕様を確認する。

④ 多言語会議・グローバルチーム——多言語対応と翻訳機能を重視

おすすめ候補:Fireflies.ai

英語・中国語・スペイン語などの多言語が混在する会議では、複数言語の文字起こし精度と翻訳機能が重要です。Fireflies.aiは多言語対応の幅が広く、グローバルチームの会議記録に適しています。各言語での精度は公式サイトまたは無料トライアルで確認することを推奨します。

確認ポイント:使用言語の文字起こし精度を実際の音声でテストする。

⑤ 取材・インタビュー・動画コンテンツ——字幕・SRT書き出しを重視

おすすめ候補:Sonix

取材・インタビュー・動画コンテンツの字幕制作では、SRT/VTT形式での書き出し・タイムコード付きの文字起こし・動画ファイルの直接アップロードが重要です。SonixはMP4・MOV・WAV・MP3など幅広い形式に対応しており、メディア制作・コンテンツ制作用途に向いています。ただし、オンライン会議(Zoom・Teams)への自動参加機能は対応が異なるため、公式サイトで最新情報をご確認ください。

確認ポイント:対応ファイル形式・SRT書き出し機能・料金体系(従量課金)を公式サイトで確認する。

会議タイプ × ツール 機能マトリクス

用途別の対応状況を一覧で確認できます

本記事の調査・分析方針

調査対象
各社公式サイト・利用規約・ホワイトペーパー・API仕様書(公開情報のみ使用)
分析軸
コストパフォーマンス・セキュリティ基準・外部連携性・運用負荷
目的
導入担当者がミスマッチを防ぐための客観的な判断材料の提供。個人の感想ではなく、公開データの整理・分析を基本方針としています。実機での検証・計測は行っておらず、公式サイト・料金ページ・ヘルプ情報などの公開データの整理・分析に基づく評価です。

比較基準:各社公式サイトで公開されている料金・機能・セキュリティ仕様をもとに、導入担当者の判断に必要な項目を整理・比較しています。掲載情報は調査時点のものです。最新情報は必ず各公式サイトでご確認ください。掲載方針・比較基準の詳細 運営者情報

※ 本ページには成果報酬型広告リンクが含まれます。掲載順位・評価への影響はありません。

会議タイプ Notta tl;dv Fireflies.ai Sonix
社内定例・部署会議 ◎ 特に向く ○ 対応 ○ 対応 △ ファイル中心
営業商談・クライアントMTG ○ 対応 ◎ 録画+CRM強い ◎ 分析+CRM強い △ 向かない
研修・社内勉強会 ◎ アーカイブ強い ○ 対応 ◎ 連携広い ○ ファイル向け
多言語会議 ○ 対応 ○ 対応 ◎ 多言語特化 ○ 対応
取材・インタビュー・字幕制作 ○ 対応 △ 向かない △ 向かない ◎ 特に向く
詳細レビュー Notta詳細を読む tl;dv詳細を読む Fireflies詳細を読む Sonix詳細を読む

◎ 特に向く ○ 対応している △ 対応が限定的または向かない。最新情報は各公式サイトでご確認ください。

迷ったときの判断フロー

複数の会議タイプで使う場合の優先順位付け

まず「一番頻度が高い会議タイプ」から選ぶ

複数の会議タイプでAI議事録ツールを使いたい場合、最も頻度が高い会議に最適化されたツールを選ぶと、費用対効果が高くなります。社内定例が週5回・商談が月5回の場合は、社内定例に向いたNottaを軸にし、商談はtl;dvやFireflies.aiを併用することも選択肢の一つです。

判断に迷う場合は30秒診断で優先軸を確認する

会議タイプが複数にまたがる・どのツールが合うか判断できない場合は、30秒診断で用途・チーム規模・優先機能をもとに判断軸を整理できます。また、用途別比較記事一覧から詳細な比較を確認することもできます。

まず検討 情報共有型

情報共有を重視するなら、まずNottaを確認

会議内容の共有・検索・アーカイブを重視する企業は、Nottaの運用イメージを先に確認すると比較しやすくなります。

月額月額1,185円〜(年払い換算・税込)/月額1,980円(月払い・税込) / 無料プランあり

Nottaを無料で試す

無料プランで使い勝手を確認できます

30秒で完了

あなたへの最適解を判定する

6問に答えるだけで、自社の課題に合うツールタイプと比較の優先軸が整理されます。
診断後にそのままツールの公式サイトへ進めます。

無料で診断する(約3分)

登録不要・完全無料

比較を読んでもまだ迷っている方へ

【診断】30秒で自社に最適なツールを特定する

登録不要・完全無料