Web会議向けAI議事録ツール比較｜Zoom・Google Meet・Teams対応4社を用途別に選ぶ

このガイドについて： 本ガイドは、Zoom・Google Meet・Microsoft TeamsなどのWeb会議でAI議事録ツールの導入を検討している法人担当者向けに、比較時の確認ポイントを整理したものです。料金・機能・プラン内容・対応会議プラットフォーム・言語サポート・セキュリティ仕様・アフィリエイト条件は変更される場合があります。導入前に必ず各ツールの公式サイトで最新情報をご確認ください。本サイトは一部ツールへのアフィリエイトリンクを含む場合があります。掲載順・評価は報酬に左右されない方針で運営しています。

---

Web会議向けAI議事録ツールは「何を重視するか」で選ぶ

Web会議（Zoom・Google Meet・Microsoft Teams）でAI議事録ツールを導入する場合、選ぶポイントは一つではありません。どのWeb会議プラットフォームを使っているか、録画・録音と共有が重要か、日本語文字起こしが必要か、営業・顧客会議の振り返りに使うか、アクションアイテム管理やCRM連携が必要か、法人チームとして会議履歴の検索・インサイト活用が重要かによって、候補となるツールが異なります。

選択の目安：

重視すること	比較候補
Web会議の録画・共有・クリップ切り出し	tl;dv
日本語文字起こし・AI要約・議事録化	Notta
会議自動化・アクションアイテム・CRM連携	Fireflies.ai
法人チームの会議履歴・検索・インサイト	Sembly AI

いずれのツールも「向いている可能性がある」という目安です。実際の適合性は自社の会議環境と要件で確認してください。

---

4社クイックガイド

tl;dv — Zoom・Google Meet・Microsoft TeamsへのBot参加型録画に対応（公式確認）。会議のタイムスタンプ付きクリップ切り出しとチームへの共有が主な強み。英語中心のため、日本語UIはなく日本語会議での利用は公式情報と試用で確認が必要。

Notta — 日本語UIと日本語サポートを備え、日本語の会議文字起こし・AI要約・議事録作成に対応。Zoom・Meet・TeamsへのBot参加型録画に対応しているとされています（公式情報で確認してください）。研修・インタビュー記録など対面録音にも対応。

Fireflies.ai — 会議への自動参加・文字起こし・アクションアイテム整理・Slack・CRMなど外部ツールとの連携が主な強み。英語中心で、日本語対応状況は公式情報と試用で確認が必要。

Sembly AI — 法人チームの会議履歴蓄積・横断検索・タスク・意思決定インサイト活用が主な強み。英語中心で、日本語対応状況は公式情報と試用で確認が必要。

---

Web会議向けAI議事録ツール比較表

以下は比較の目安です。詳細・最新情報は必ず各ツールの公式サイトでご確認ください。

比較軸	Notta	tl;dv	Fireflies.ai	Sembly AI
主なWeb会議用途	日本語文字起こし・AI要約・議事録化	録画・クリップ共有・営業会議振り返り	会議自動化・アクション整理・CRM連携	会議履歴・検索・インサイト・タスク
Zoom対応	対応（公式確認）	対応（公式確認）	対応（公式確認）	対応（公式確認）
Google Meet対応	対応（公式確認）	対応（公式確認）	対応（公式確認）	対応（公式確認）
Microsoft Teams対応	対応（公式確認）	対応（公式確認）	対応（公式確認）	対応（公式確認）
録画・共有	対応（プランによる）	主な強み	対応	対応
日本語文字起こし	対応（日本語UI・サポートあり）	英語中心（試用推奨）	英語中心（試用推奨）	英語中心（試用推奨）
AI要約	対応（プランによる）	対応（有料プランで可能）	対応	対応
アクションアイテム	対応	対応	主な強み	対応
チーム共有・検索	対応（上位プランで管理機能あり）	対応	対応	主な強み
営業・顧客会議	記録・共有に活用できる可能性あり	主な強み	アクション管理・CRM連携に強みあり	会議履歴・インサイトに強みあり
料金確認先	公式 / 料金ガイド	公式 / 料金ガイド	公式サイトで確認	公式サイトで確認
向いている企業	日本語会議中心・文字起こし・議事録を重視	Web会議録画・共有・営業振り返りを重視	CRM連携・会議自動化・アクション管理を重視	チーム会議履歴・インサイト活用を重視
向いていない企業	英語会議のみ・録画共有だけが目的	日本語文字起こし重視・日本語UIが必須	日本語文字起こし重視・日本語UIが必須	日本語文字起こし重視・日本語UIが必須

※ 表の内容は2026年5月31日時点の調査整理です。各ツールの対応状況・料金・機能・言語サポートは変更される場合があります。導入前に必ず公式サイトで最新情報をご確認ください。

---

Web会議向けAI議事録ツールの選び方

Web会議でAI議事録ツールを選ぶ際の主な確認軸を整理します。

自社のWeb会議プラットフォームへの対応

最初に確認すべきは、自社が使っているWeb会議ツール（Zoom・Google Meet・Microsoft Teams）に対応しているかどうかです。Bot参加型の自動録画か、手動でのファイルアップロードかによって使い勝手も異なります。

• 対応Web会議ツールの種類（公式情報で確認してください）
• Bot参加型か手動アップロード型か
• Botが参加者画面に表示される場合の社内説明ルール

録画・文字起こし・共有のしやすさ

会議を記録して関係者と共有する場合、タイムスタンプ付きクリップの切り出し・共有リンクの作成・エクスポート形式を確認します。

• タイムスタンプ付きクリップ共有機能の有無
• 共有リンクの作成・送付のしやすさ
• エクスポート形式（テキスト・Word・PDFなど）
• 保存期間と保存先（公式情報で確認してください）

日本語文字起こしの必要性

日本語の会議が中心であれば、日本語文字起こしの対応状況と精度が重要な確認項目です。「日本語対応」と「自社の会議音声で業務水準を満たす精度が出るか」は別の問題です。

• 日本語UIとサポートの有無（公式情報で確認してください）
• 日本語AI要約の出力有無（公式情報で確認してください）
• 実際の会議音声での精度確認が必要です

アクションアイテム・外部連携の必要性

会議後のアクション管理・Slack・CRM等との連携を重視するかどうかも重要な選択軸です。

• アクションアイテムの自動整理機能の有無
• Slack・Salesforce・HubSpot等との連携の有無（公式情報で確認してください）

チーム管理・会議履歴活用の必要性

法人チームで会議履歴を蓄積・検索・インサイトとして活用したい場合は、管理機能を確認します。

• 管理者によるアクセス制御・チーム管理機能の有無（プランによります）
• 会議横断検索・タスク管理機能の有無

---

Zoom / Google Meet / Teamsで確認すべきこと

Zoom会議での利用

ZoomにはネイティブのAI文字起こし・AI要約機能があります（有料プランで利用可能。詳細はZoom公式サポートページでご確認ください）。外部のAI議事録ツールを併用する場合は、Zoomの録画設定・ローカル録画とクラウド録画の違い・参加者への通知について確認してください。

→ Zoom会議でのAI議事録活用

Google Meet会議での利用

Google Meetにも録画・文字起こし機能があります（Google Workspaceのプランによる。詳細はGoogle公式情報で確認してください）。外部AI議事録ツールのBot参加型録画を使う場合は、参加者への通知と会議ポリシーを確認してください。

→ Google MeetでのAI議事録活用

Microsoft Teams会議での利用

Microsoft TeamsにもAI文字起こし・Copilot機能があります（Microsoft 365のプランによる。詳細はMicrosoft公式情報で確認してください）。外部AI議事録ツールを使う場合は、Teamsの録画ポリシー・Bot参加の許可設定・データ保管場所を確認してください。

→ Microsoft TeamsでのAI議事録活用

各Web会議ツールのネイティブ機能と外部AI議事録ツールのどちらを使うか、または組み合わせるかは自社の要件に応じて判断してください。

---

Web会議録画・共有を重視する場合

会議の録画・タイムスタンプ付きクリップの切り出し・チームへの共有を主な目的とする場合、tl;dvが比較候補になります。

tl;dvの主な特徴（公式情報・試用で確認してください）：

• Zoom・Google Meet・Microsoft TeamsへのBot参加型録画
• タイムスタンプ付きクリップの切り出しと共有
• 会議のハイライトをチームに共有するワークフロー

注意点： tl;dvは英語中心のツールです。日本語UIはありません。日本語会議での文字起こし精度・日本語AI要約については、公式情報と実際の試用で確認してください。

→ tl;dvの詳細を見る
→ tl;dvの料金を確認する
→ Notta vs tl;dv 比較

---

日本語文字起こしを重視する場合

日本語の会議が中心で、Web会議 文字起こし・AI要約・議事録作成を効率化したい場合は、Nottaが比較候補になります。

Nottaの主な特徴（公式情報・試用で確認してください）：

• 日本語UIと日本語サポート
• Zoom・Meet・TeamsへのBot参加型録画とWeb会議 録画 文字起こし
• 日本語AI要約・会議議事録の自動作成
• スマートフォンアプリによる対面録音（研修・インタビュー記録にも対応）

注意点： 専門用語・業界用語の認識精度は音声環境によって異なります。導入前に自社の実際の会議音声で確認してください。無料プランには機能制限があります（詳細は公式情報で確認してください）。

→ Nottaの詳細を見る
→ Nottaの料金を確認する
→ 話者分離（スピーカー分離）機能について

---

営業会議・オンライン商談で使う場合

営業・顧客会議のオンライン商談記録・振り返り・引き継ぎを目的とする場合は、tl;dvまたはFireflies.aiが比較候補になります。

tl;dv — 会議のタイムスタンプ付きクリップを切り出し、営業チームで共有するワークフローに強みがあるとされています。CRM等との連携の有無・条件は公式情報で確認してください。英語中心のため、日本語会議での利用は試用で確認が必要です。

Fireflies.ai — 会議後のアクションアイテム自動整理・Salesforce・HubSpotなどCRM連携に強みがあるとされています。英語中心で、日本語対応状況は公式情報と試用で確認してください。

顧客会議での利用については、参加者への事前説明と同意確認のルールを整備してください。

→ 営業会議・商談記録向けAI議事録ツール比較
→ Fireflies.aiの詳細を見る
→ tl;dvの詳細を見る

---

法人チームで使う場合

法人チームで会議履歴を蓄積・検索・タスク管理・意思決定インサイトとして活用したい場合は、Sembly AIまたはFireflies.aiが比較候補になります。

Sembly AI — チーム全体の会議履歴蓄積・横断検索・タスク管理・意思決定インサイト活用に強みがあるとされています。英語中心で、日本語対応状況は公式情報と試用で確認してください。

Fireflies.ai — 会議の自動参加・Slack・外部ツール連携・会議横断検索に強みがあるとされています。英語中心で、日本語対応状況は公式情報と試用で確認してください。

管理者によるアクセス制御・セキュリティ要件への対応は、上位プランでの確認が必要になる場合があります。公式情報と情報システム部門のレビューを推奨します。

→ Sembly AIの詳細を見る
→ Fireflies.aiの詳細を見る
→ Notta vs Sembly AI 比較
→ Notta vs Fireflies.ai 比較

---

ツール別概要

Notta

日本語UIと日本語サポートを備えたAI議事録ツール。Zoom・Google Meet・Microsoft TeamsへのBot参加型録画に対応（公式確認）。日本語文字起こし・AI要約・議事録化が主な強み。研修記録・インタビュー記録など対面録音にも対応。無料プランあり（機能制限あり。詳細は公式情報で確認）。

→ Nottaの詳細を見る / Nottaの料金を確認する

tl;dv

Zoom・Google Meet・Microsoft TeamsへのBot参加型録画・タイムスタンプ付きクリップ共有が主な強み。営業チームの会議振り返りワークフローに向いているとされています。英語中心で日本語UIなし。日本語会議での利用は公式情報と試用で確認が必要。無料プランあり（条件は公式情報で確認）。

→ tl;dvの詳細を見る / tl;dvの料金を確認する

Fireflies.ai

会議への自動参加・文字起こし・アクションアイテム整理・Slack・CRM等との外部連携が主な強み。英語中心で日本語対応状況は公式情報と試用で確認が必要。無料プランあり（条件は公式情報で確認）。

→ Fireflies.aiの詳細を見る

Sembly AI

法人チームの会議履歴蓄積・横断検索・タスク・意思決定インサイト活用が主な強み。英語中心で日本語対応状況は公式情報と試用で確認が必要。料金・プラン条件は公式サイトで確認してください。

→ Sembly AIの詳細を見る

---

導入前のBtoBチェックリスト

会議環境の確認

• 主に使うWeb会議ツール（Zoom・Google Meet・Microsoft Teams・その他）を確認した
• 導入対象のユーザー数（個人・チーム・全社）を確認した
• 月間の会議件数・録音時間の目安を確認した

録音・文字起こしの確認

• 録音・録画の方法（Bot参加型/手動アップロード）を確認した
• 日本語文字起こしが必要かどうかを確認した
• 実際の会議音声でのトライアルを実施した

エクスポート・共有の確認

• 議事録・録画のエクスポート形式（テキスト・Word・PDF等）を確認した
• チームへの共有方法（リンク・Slack・メール等）を確認した
• 社内の情報セキュリティポリシーとの整合性を確認した

外部連携・CRMの確認

• Slack・Salesforce・HubSpot等のCRM・外部ツールとの連携が必要かどうかを確認した
• 必要な連携機能が対応プランで提供されているか公式情報で確認した

セキュリティ・管理の確認

• データの保管場所（サーバーリージョン）を公式情報で確認した
• AI学習への利用可否を公式情報で確認した
• 管理者によるアクセス制御・操作ログの有無を確認した
• 情報システム部門・法務・コンプライアンス担当者のレビューを受けた

料金・契約の確認

• 月払い・年払いの違いと合計コストを公式情報で確認した
• 無料プランの機能制限と業務要件との整合性を確認した
• 途中解約の条件・返金ポリシーを公式情報で確認した
• 請求書払い・法人契約の可否を確認した（必要な場合）

録音同意・参加者通知の確認

• 会議参加者への録音・録画の事前説明と同意確認ルールを整備した
• 顧客・取引先会議での録音・録画のルールを社内で決めた
• Botが会議に参加することへの参加者説明の方法を確認した

→ 録音・録画の同意確認について詳しくは：会議録音・録画の同意で確認すべきこと

運用・定着の確認

• 社内での利用ルール・運用ガイドラインの整備方針を確認した
• AIが生成した議事録の確認・修正を人が行う運用を決めた
• 導入後のサポート体制（日本語サポートの有無）を確認した

---

Web会議向けツールを比較する

---

よくある質問

Web会議向けAI議事録ツールはどれがおすすめですか？

「どれが最適か」は一概には言えません。Zoom・Google Meet・Microsoft Teamsでの録画・クリップ共有・営業会議振り返りを重視する場合はtl;dvが比較候補、日本語文字起こし・AI要約・議事録化を重視する場合はNottaが比較候補、会議自動化・アクションアイテム・CRM連携を重視する場合はFireflies.ai、法人チームの会議履歴・インサイトを重視する場合はSembly AIが比較候補になります。自社の会議環境と要件に合わせて試用・公式情報で確認してください。

Zoomの文字起こし機能だけで十分ですか？

Zoomには有料プランでAI文字起こし・AI要約機能があります（詳細はZoom公式サポートページでご確認ください）。Zoomネイティブ機能で要件を満たせる場合は外部ツールの追加コストや設定を省けます。一方で、より高い日本語精度・議事録フォーマットのカスタマイズ・チームへの共有機能・CRM連携などが必要な場合は外部ツールの比較が有効です。

→ Zoom会議でのAI議事録活用

Google MeetやTeamsでもAI議事録ツールは使えますか？

Notta・tl;dv・Fireflies.ai・Sembly AIはいずれもGoogle MeetおよびMicrosoft Teamsへの対応を案内しています（詳細は各公式サイトでご確認ください）。Google MeetとMicrosoft Teamsにもネイティブの録画・文字起こし機能があります（プランによる）。外部ツールを使う場合はBotの参加・録画ポリシー・参加者への通知について各プラットフォームのポリシーを確認してください。

→ Google MeetでのAI議事録活用 / Microsoft TeamsでのAI議事録活用

Web会議の録画・共有を重視するなら何を確認すべきですか？

タイムスタンプ付きクリップ共有・共有リンクの作成・エクスポート形式・保存期間・チームへの共有ワークフローを確認してください。録画データの保管場所・AI学習への利用可否・社内セキュリティポリシーとの整合性についても確認が必要です。録画・クリップ共有を重視する場合はtl;dvが比較候補になります。

日本語文字起こしを重視する場合はどのツールを比較すべきですか？

日本語文字起こし・AI要約・議事録化を重視する場合はNottaが主な比較候補です。NottaはZoom・Google Meet・Microsoft Teams対応（公式確認）・日本語UI・日本語サポートを備えています。導入前に自社の実際の会議音声での精度確認を推奨します。他のツール（tl;dv・Fireflies.ai・Sembly AI）は英語中心で日本語精度は公式情報と試用での確認が必要です。

→ 日本語文字起こし精度について

法人でWeb会議用AI議事録ツールを導入する前に何を確認すべきですか？

会議プラットフォームへの対応状況・ユーザー数・会議量・録音方法・エクスポートと共有ワークフロー・CRM等との外部連携・セキュリティとデータ管理・管理者機能・料金と契約条件・録音同意と参加者通知・社内運用ルールの整備を確認してください。情報システム部門・法務・コンプライアンス担当者とのレビューを推奨します。詳細は上記「導入前のBtoBチェックリスト」をご参照ください。

録音・録画の同意は必要ですか？

会議の録音・録画やAI議事録ツールの利用については、参加者への事前説明と同意取得が必要になる場合があります。社内会議・顧客会議それぞれについて社内ルールと取引先との取り決めを確認してください。Botが参加者として会議に加わる場合、参加者の画面にBotの存在が表示されることがあります。

→ 会議録音・録画の同意で確認すべきこと

---

関連ガイド

• Zoom会議でのAI議事録活用
• Google MeetでのAI議事録活用
• Microsoft TeamsでのAI議事録活用
• 営業会議・商談記録向けAI議事録ツール比較
• AI議事録ツールの選び方ガイド
• Web会議ツールとAI議事録ツールの違い
• 話者分離（スピーカー分離）機能について
• 日本語文字起こし精度について
• 会議録音・録画の同意で確認すべきこと
• Notta vs tl;dv 比較
• Notta vs Fireflies.ai 比較
• Notta vs Sembly AI 比較
• 4社比較を見る
• 自社に合うツールを診断する（約2分・登録不要）

掲載情報は2026年5月31日時点で各ツールの公式サイトをもとに整理した内容です。料金・機能・プラン内容・対応会議プラットフォーム・言語サポート・セキュリティ仕様・アフィリエイト条件は変更される場合があります。導入前に必ず各公式サイトで最新情報をご確認ください。本サイトは一部ツールへのアフィリエイトリンクを含む場合があります。